Reacties op: Debat Hectare Cultuur; tweede ronde

Door: jan de vletter

jan de vletter — Sun, 19 Jan 2014 11:42:21 +0000

Het plan van de hectare is inhoudelijk merkwaardig, vooral gebakken lucht. Bovendien een vreemde vorm van bezuinigen: Casla zou van een heel goedkoop gebouw moeten verhuizen nar een heel duur gebouw; het zeer goedkope gebouw van Casla blijft verder leegstaan, omdat de bestemming, op verzoek van de gemeente, heel beperkt is.Verder onbegrijpelijk dat gemeente en HaC niet bereid waren om een veel beter plan: Casla + Stad en Natuur in huidige gebouw, in samenwerking met schouwburg c.a.: een interessant en veel goedkoper inhoudelijke invulling: er ontstaat een museumkwartier met een mooie verscheidenheid en complementair: architectuur, stedenbouw, landschap, kunst en muziek

Door: jan resink

jan resink — Wed, 26 Jun 2013 16:51:18 +0000

Dat was weer genieten!
Een debat, dat, zoals verwacht, alle nutteloze verontwaardiging ver te boven ging.
Hilarisch hoogtepunt: een gemeenteraad die in opperste verwarring serieus van plan is het kleedgeld van “De Keizer op de hectare cultuur” te verhogen van 2 naar 3,5 ton.
Dat, terwijl het er steeds meer op gaat lijken dat de gewenste cultuur-Keizer zich nooit op de hectare cultuur zal vertonen of zal vestigen.
Een dubbele miskleun dus. Geen kleren en geen (naakte) Keizer.

Het was me het avondje wel!

Door: Fridjof van den Berg

Fridjof van den Berg — Mon, 24 Jun 2013 10:49:43 +0000

Nou nou dat wordt me het avondje wel
Hoop dat er wat ZINNIGS uitkomt
Er wordt teveel gepraat kordaat optreden en besluiten nemen wordt zolang mogelijk uitgesteld
Is dat waarop we waqchten